近日,龍口的孫某被檢方以放火罪提起公訴。經(jīng)查,孫某指使4人到他人的商場縱火,造成了120余萬元損失,更驚心的是,險(xiǎn)些造成10余人傷亡。究竟是咋回事呢?事情還要從2010年說起。
孫某是龍口一家貿(mào)易公司的老板,他與一家商場的老板因?yàn)榻杩町a(chǎn)生糾紛,兩人打起了官司。在民事訴訟期間,孫某的車庫門被人火燒、辦公室的玻璃被砸。他懷疑是這家商場的老板所為,于是指使劉某糾集人員到對方的購物商場縱火泄憤。
按照孫某的指使,劉某等4人進(jìn)行了踩點(diǎn)和準(zhǔn)備作案工具。2010年10月22日凌晨,4人駕車蒙面前往對方的購物商場,車上載著他們自制的汽油瓶。4個人分工明確,1人負(fù)責(zé)開車,1人負(fù)責(zé)用鐵錘將玻璃砸碎,剩下2人負(fù)責(zé)投擲點(diǎn)燃的汽油瓶。4人放火后逃逸。
消防官兵接警后及時趕到現(xiàn)場將這場大火撲滅,所幸沒有造成人員傷亡。在事后檢查時,現(xiàn)場所有人感到一陣陣心悸:雖然是凌晨,但是樓內(nèi)有人,還是10多個熟睡的人。
“10多個人在即將爆炸的‘炸彈’旁邊被救了出來。”經(jīng)查,購物商場和所在綜合樓當(dāng)晚有10多名職工正在睡覺,而二樓是一家火鍋店,桌子下面有30多個5公斤裝的小液化氣罐,廚房內(nèi)還有多個15公斤裝的液化氣罐,如果大火蔓延后果不堪設(shè)想。
大火致使商場部分商品及樓體裝修、二樓的部分物品及樓體裝修被燒毀,經(jīng)龍口市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定,損失達(dá)120余萬元。
案發(fā)后,孫某提供2.5萬元幫助放火的4名犯罪嫌疑人逃逸。發(fā)現(xiàn)自己公司內(nèi)的監(jiān)控記錄下了4人準(zhǔn)備作案工具的過程,孫某將相關(guān)錄像全部刪除。
縱然百般掩蓋,孫某仍然在案發(fā)5天后被警方刑拘。案發(fā)1年后,放火的4名犯罪嫌疑人全部落網(wǎng)。
檢察院認(rèn)為,孫某指使他們縱火泄憤,危害公共安全,使他人財(cái)產(chǎn)遭受重大損失,其行為已觸犯了刑法,應(yīng)當(dāng)以放火罪追究其刑事責(zé)任。目前孫某等人被檢方以放火罪提起公訴。
龍口網(wǎng)






最新評論
厲害呀
最不靠譜,時間不準(zhǔn)時
16路車沒有上來
這幾個人還有臉亮?